Inspiration
När vi skulle välja årtal så fastnade jag för 60-talets färger. Jag gillade att det var så starka färger kombinerade med varandra och tyckte det var spännande. När vi sedan skulle göra lampan valde vi att inspireras av just färgerna. Jag ville göra något färgstarkt eftersom jag tycker att det var det som utmärkte 60-talet mest så vi valde en stark röd färg. Plast var ett material som blev väldigt modernt user 60-talet och plaststolar och plastlampor var väldigt populärt och jag ville därför få in den plastiga delen i lampan. För att göra det använde jag mig av framsidan på tidningar för att göra "fiskfjäll" på lampskärmen. Jag använde mig utav framsidan på tidningspappret för att det var lagom hårt och det stod ut lite vilket gjorde att det ser mer ut som plast. Färgen vi använde oss av när vi sprayade skärmen var glansig vilket gav ett väldigt bra resultat.Vi gjorde även "fiskfjällen" rundade eftersom det var modernt med runda former under 60-talet.Processen
Jag skulle också velat tänka över kollektionen lite mer för att få dem att hänga ihop mer och på fler sätt.
Naturkunskap
3.Förklara noggrant vilka miljövinster som det blir av att återbruka det valda materialet. Inkludera en naturvetenskaplig bakgrund i ditt svar (d.v.s. miljöproblemen som uppstår om man istället nyproducerar det valda materialet).
Det går åt mycket mindre energi och det släpps inte ut lika mycket växthusgaser när man återanvänder jämfört med när man nyproducerar. Genom att återanvända glaset sparar man 20% energi jämfört med om man skulle tillverka nytt glas utav råvaror. Vid tillverkning av glas så används bland annat soda och kalk och de importeras till Sverige. Genom att återvinna glas sparar man inte på transporterna som i sin tur sparar in på utsläppen av fossila bränslen. Återvinning av glas minskar också mängden avfall som deponeras. Papper som jag använde till skärmen kan återanvändas upp till sju gånger men även efter det kan det användas som bränsle. Genom att återvinna papper behöver man inte fälla lika mycket träd som man skulle om man skulle behöva nyproducera allt. När man fäller träd så släpps det ut koldioxid som bidrar till den förstärkta växthuseffekten vilket inte är bra.
De första de skulle kunna göra är att starta en insamling dit folk kan komma och lämna gamla saker som de tänkt att slänga. Företagen som ska producera varor kan sedan använda dessa gamla varorna till sin produktion. Genom att folk kan komma dit och lämna sina saker sparar man för det första energi genom att det drar mindre energi att gör något av redan färdiga material än att behöva tillverkade dem från grunden och man släpper inte ut lika mycket ämnen vid produktionen som bidrar till den förstärkta växthuseffekten. För det andra så är det bra att man tar tillvara på alla de kläder eller andra saker som egentligen skulle slängas eftersom att man då inte släpper ut alla de farliga ämnena som släpps ut vid förbränning av sopor.De skulle också kunna bestämma att alla de transporter som sker i samband med deras produktion, tex transporten material som ska användas till fabriker eller de färdiga varorna till butiken, ska ske på ett miljövänligt sätt genom att tex bara använda elbilar. Om de tex skulle transportera varor via flygplan för att det ska vara så billigt och snabbt som möjligt skulle de istället kunna välja ett mer miljövänligt alternativ trots att tiden och kostnaderna blir dyrare. De skulle också kunna försöka göra transporterna så korta som möjligt så att det blir så miljövänligt som möjligt. För att göra de så korta som möjligt kan de välja att endast ha sin produktion i Sverige eller i något land som ligger nära Sverige. Genom att inte behöva transportera varorna så långa sträckor så släpper man inte ut lika mycket farliga ämnen som bidrar till den förstärkta växthuseffekten.
